« L'IA de Predictice nous permet, en tant qu'avocats, de nous challenger ! » : Découvrez le témoignage de Emeric Desnoix, Associé chez Desnoix Avocats

Entre expertise pointue en droit des assurances et passion pour l’innovation, Emeric Desnoix, associé fondateur du cabinet Desnoix Avocats, nous livre sa vision de la transformation numérique de la profession. Avocat reconnu dans la lutte anti-fraude et anti-blanchiment, Maître Desnoix explique pourquoi l'IA de Predictice s’est imposée au cœur de son cabinet pour gagner en temps et en productivité, et détaille ses usages concrets de Predictice au quotidien.

Bonjour Maître Desnoix. Pouvez-vous nous parler du cabinet Desnoix Avocats et de ses activités ?

Bonjour Vivien. Desnoix Avocats est un cabinet composé d'une vingtaine de personnes (des avocats, juristes, secrétaires et assistants juridiques, archivistes...) implanté à Tours, Blois et Aix-en-Provence. Nos principaux domaines d'expertises sont le droit des assurances (assurance-vie, santé, automobile, habitation...), ainsi que le droit immobilier et de la construction.

Sur le premier volet, nous intervenons sur des questions relatives aux conditions de souscription, des primes, des garanties, des indemnisations en cas de sinistres, et des litiges pouvant survenir entre assureurs et assurés. Sur le second volet, nous rédigeons des contrats de construction et agissons sur des questions de responsabilité en cas de défauts ou de dommages survenant pendant ou après les travaux de construction. De part notre localisation, idéalement placée là où sont implantés de nombreux assureurs, nous nous rendons régulièrement à leur chevet pour les former et les accompagner. 

Comment êtes-vous parvenu à vous faire un nom dans le droit des assurances : quel est votre parcours ?

J'ai toujours pensé qu'il fallait très vite se spécialiser dans un secteur pour mieux le maîtriser. De mon point de vue, essayer d'être le meilleur partout ne nous garantit qu'une seule chose in fine : être moyen partout. Très rapidement, j'ai fait mes premières armes en tant que collaborateur dans le domaine du droit de la construction. Je travaillais à l'époque pour un cabinet d'avocats dont l'un des clients majeurs était une grande mutuelle qui assurait les architectes. Cette expérience m'a rapidement permis d'acquérir les bons réflexes et de monter en compétence dans ce domaine.  

C'est une chance extraordinaire de travailler dans cet écosystème passionnant de la lutte anti-fraude et anti-blanchiment !

Par la suite, grâce à l’aide d’un ami enquêteur d’assurances, j’ai eu l’opportunité de me plonger dans le droit des assurances, en particulier dans la fraude et la lutte anti-blanchiment. J'ai commencé à me faire un nom en prenant la parole lors d'un évènement regroupant des dizaines de spécialistes du secteur. Puis, de fil en aiguille, je suis devenu l'avocat référent en la matière pour une grande compagnie d'assurance. Aujourd'hui, je suis régulièrement missionné par plus de 70 compagnies d'assurances et autres centres de gestion autonomes. C'est une chance extraordinaire de travailler dans cet écosystème passionnant de la lutte anti-fraude et anti-blanchiment !

Qu'est-ce qui vous passionne dans la lutte anti-blanchiment ? Quelles sont vos missions ?

J'accompagne les compagnies d'assurance lorsqu'elles veulent judiciariser ou qu'elles subissent une judiciarisation dans des dossiers de suspicion de fraude. J'interviens également en amont pour déterminer les meilleures stratégies possibles à l'amiable. La lutte contre la fraude et le blanchiment sont des matières très stratégiques et sensibles. C'est d'ailleurs ce mot "stratégie" qui m'a fait déterminer le libellé des trois formations phares que je dispense avec l'ALFA (Agence de lutte contre la fraude à l'assurance) : les stratégies procédurales face à la fraude à l'assurance en IARD, la fraude corporelle et la fraude santé. 

Ce double statut d'avocat et de formateur, notamment en qualité de partenaire l'ALFA, m'a permis d'être identifié par des instances internationales qui s'intéressent à ce sujet. J'interviens de plus en plus régulièrement à l'étranger pour apporter mon expertise. La Coalition Against Insurance Fraud (coalition américaine de lutte anti-fraude) m’a fait l’honneur de me proposer d’être speaker à trois reprises pour coanimer, à côté d’éminents spécialistes, des évènements qu’elle organise sur une base annuelle. Tout comme I'IASIU Europe, qui organise des séminaires anti-fraude pour le secteur, ou encore le réseau VCI qui est dédié aux vols de véhicules à l’échelle internationale. Enfin, je publie quelques articles sur le sujet. Récemment, un éditeur français m'a même demandé d'écrire un livre sur ce thème, lequel sera publié début 2026.

Comment avez-vous connu Predictice ? En quoi notre solution représente-t-elle une plus-value au quotidien pour vos équipes ?

J'ai toujours été attentif aux évolutions technologiques et aux outils existants pour améliorer notre travail. À l'origine, mon cœur a penché pour Predictice puisqu'il s'agissait du seul outil qui axait le sujet sur la prédiction, sur l'analyse statistique. Son nom ne trompe pas ! À mon sens, ces aspects sont essentiels en droit des assurances. En effet, dans des circonstances similaires, deux dossiers ne vont pas avoir la même issue selon la juridiction devant laquelle on se trouve : Brest, Marseille, Lyon, Pau... Pour déterminer la bonne stratégie à adopter et conseiller au mieux nos clients, un outil comme Predictice est essentiel. 

Ce que je trouve le plus impressionnant, c'est la possibilité d'alimenter soi-même la plateforme de plusieurs centaines de décisions.

Par la suite, j'ai surtout été bluffé par les évolutions de Predictice en termes d'IA. Ce que je trouve le plus impressionnant, c'est la possibilité d'alimenter soi-même la plateforme de plusieurs centaines de décisions (sur l'exception d'inexécution ou encore la lutte anti-blanchiment, par exemple) sur lesquelles l'IA va se baser pour répondre. Je trouve ça fabuleux, même si évidemment, il est indispensable de vérifier l'information fournie. 

L'IA de Predictice est beaucoup plus simple à manier que Microsoft Copilot, à un coût largement moindre. C'est littéralement ce dont j'avais rêvé.

Je souhaite que nos opérationnels (avocats, juristes) prennent l'habitude d'importer dans la "Bibliothèque Predictice" nos dernières conclusions et les conclusions adverses. Puis, qu'ils demandent à l'IA : "Analyse-moi dans ces décisions les arguments les plus faibles et les plus forts, et rédige-moi une réponse". Cela présuppose bien-sûr une maîtrise des prompts en amont. Honnêtement, l'IA de Predictice est beaucoup plus simple à manier que Microsoft Copilot, à un coût largement moindre. C'est littéralement ce dont j'avais rêvé. 

Comment vous-êtes vous formé au prompt pour tirer profit au maximum de l'IA de Predictice ?

Je me suis formé en suivant des cours en ligne dispensés par une université canadienne. J'ai également été formé par Philippe Baron, un ami qui est avocat et ancien bâtonnier du barreau de Tours, qui maîtrise parfaitement son sujet. Je n'en suis encore qu'à un stade expérimental, mais j'essaie d'être le moteur au cabinet là-dessus. Je prépare des prompts que je mets à disposition des équipes dans une bibliothèque, qu'ils peuvent reprendre et adapter.

Que pensez-vous de l'add-in Word développé par Predictice ?

J'ai découvert l'extension Word il y a peu de temps. Encore une fois, c'est Philippe Baron qui m'a ouvert les yeux sur cette fonctionnalité. Il m'a littéralement dit "Attention, Predictice sort une innovation hallucinante !". Il y a quelques jours, une personne de l'équipe m'a aussi dit être bluffée par l'add-in. À ce stade, nous n'en sommes qu'aux balbutiements au sein du cabinet. L'idée serait qu'à terme, nous soyons tous en mesure de l'utiliser pour en tirer profit. 

Selon vous, quels sont les principaux bénéfices de Predictice pour les professionnels du droit ?

Très clairement, c'est le fait d'avoir le rendu d'un agent autonome Copilote, dédié à l'activité de mon cabinet, pour le coût d'un abonnement Predictice ! C'est un gain de temps et de productivité exceptionnel. Je considère aussi que l'IA de Predictice nous permet, en tant qu'avocats, de nous challenger et de nous améliorer en continu sur nos argumentaires. Le fait de pouvoir améliorer le caractère percutant de tel ou tel argument, et d'améliorer mes chances de succès, c'est une énorme plus-value.

Comment l'IA de Predictice pourrait-elle encore s'améliorer ?

J'adorerais pouvoir dire à l'outil : "Identifie-moi toutes les décisions que tu as dans ta base de données sur un sujet donné, crée-moi un dossier dédié, et fais-moi une veille jurisprudentielle". J'aimerais que l'outil puisse me prévenir lorsqu'il trouve une jurisprudence (qui ne soit pas la mienne) sur un sujet, et qu'il l'intègre automatiquement dans son analyse. Ce qui serait aussi génial, c'est que Predictice soit pluggé à notre logiciel métier SECIB, pour comprendre les enjeux d'un dossier et générer une proposition de réponse adaptée directement dans notre boite email.

Enfin, lorsque j'importe une nouvelle décision dans la plateforme, je trouverais ça formidable que l'outil me propose d'emblée si je souhaite que la décision figure  – une fois anonymisée – dans l’un de mes dossiers de la bibliothèque. À présent, je fais tout ceci de manière artisanale, mais je ne doute pas que votre outil continuera de progresser ! 

À votre sens, l'IA est-elle déjà en train de révolutionner la profession d'avocat ?

Ma vision globale se résume en une phrase : il y a des avocats qui vont surfer sur la vague de l'IA et d'autres qui vont se prendre cette vague "en pleine face". Ceux qui vont savoir surfer sur cette vague vont devenir des avocats augmentés. Quant aux autres, ils vont être en extrême difficulté étant donné la rapidité avec laquelle les outils évoluent.

Les cabinets d'avocats qui n'apprennent pas à exploiter l'IA vont rapidement se faire dépasser par ceux qui pourront traiter beaucoup plus de dossiers grâce à l'IA.

Les avocats qui sont réfractaires à l'IA parce qu'ils craignent d'être remplacés se trompent. Le remplacement de l'avocat par l'IA me semble, si ce n'est impossible, extrêmement difficile, pour des raisons culturelles, juridiques, procédurales, etc. Les cabinets d'avocats qui n'apprennent pas à exploiter l'IA vont rapidement se faire dépasser par ceux qui pourront traiter beaucoup plus de dossiers grâce à l'IA, avec un taux de satisfaction plus important.